От нормальной науки к революционной и vice versa

  • А.Ю. Антоновский Межрегиональная общественная организация «Русское общество истории и философии науки», Москва, 105062, Лялин пер., д. 1/36, стр. 2; Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
Ключевые слова: Томас Кун, Макс Вебер, нормальная наука, парадигма, социальная эпистемология.

Аннотация

В статье поставлен вопрос о том, революционная или же нормальная наука в большей степени отвечает понятию современности. Автор рассматривает притязания на современность обоих типов наук и обосновывает вывод о том, что революционная наука может быть понята как ситуативный ответ уче­ных на состояние кризиса нормальной науки (понимаемого в смысле Э. Гус­серля и являющегося следствием чрезмерных абстракций нормальной нау­ки, утраты связи науки с «естественными онтологиями жизненного мира» и общего усложнения ее понятийного языка). Однако революционная наука в ее претензии на поворот от языка к референту оказываются реминисцен­цией архаической «пифагорейской установки» (на «открытие подлинной истины, подлинного бытия и замысла Бога» в смысле М. Вебера) и, в свою очередь, не избавляет нас от избыточной абстрактности, потери связи с ре­альностью, и в этом смысле не отвечают понятию современности. В статье анализируется дистинкция нормальной/революционной науки. Ответ на этот вопрос автор связывает с двумя взаимоисключающими тезисами Куна. Во-первых, парадигмы несоизмеримы и в этом смысле равноправны. Каждая генерирует собственный понятийный язык, вследствие чего возникает «слепое пятно», не позволяющее разглядеть собственные аномалии. Во-вторых, одна­ко, все-таки обнаруживается способ отличить хорошую теорию от плохой.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
Опубликован
2020-12-31
Как цитировать
Антоновский . А. . От нормальной науки к революционной и vice versa // Вопросы философии. 2020. Т. № 12. С. 148‒152.
Выпуск
Раздел
Возвращаясь к Т. Куну: природа нормальной науки